Как "панамагейт" повлияет на общество и экономику?

Утечка миллионов документов из базы данных панамской юридической компании Mossack Fonseca коснулась многих известных людей, в том числе российских чиновников

Как "панамагейт" повлияет на общество и экономику?

Утечка миллионов документов из базы данных панамской юридической компании Mossack Fonseca коснулась многих известных людей, в том числе российских чиновников. Обработкой массива информации занимались четыре сотни журналистов из разных стран, ожидаются новые подробности относительно офшорных схем сильных мира сего.

Леонид Косалс, профессор кафедры экономической социологии НИУ ВШЭ:

— Серьезное влияние будет сказываться скорее за рубежом. В Исландии уже в разгаре правительственный кризис, в других странах тоже будет что-то похожее, но не так жестко. А в России реакция, скорее всего, окажется другой и проявится в том, как будут обращаться с журналистами, а не в поведении общества и элит. С другой стороны, теперь стало ясно, что с точки зрения сохранения тайны вложения в офшоры не стопроцентный вариант и нет гарантии, что тайна будет соблюдаться в будущем. И это скажется на финансовом поведении элит. А вот на что скандал никак не повлияет, так это на скорость возвращения капиталов в страну.

Никита Масленников, руководитель направления "Финансы и экономика" ИНСОР:

— Повлияет так же, как и прежние расследования. Цель таких вбросов — разогреть общественное мнение. Предыдущий был накануне саммита G20, давшего серьезные рекомендации по офшорам. Сейчас готовится антиофшорный саммит в Лондоне, и вот — новый вброс. Поэтому мне непонятна столь острая реакция российских чиновников, заставляющая задуматься, что и на ком горит. Ведь никаких серьезных обвинений нет, как нет и фамилии Путина. А какие-то четыре неизвестно кем названных друга президента — это не серьезно. Всем грамотным людям уже понятно, что с 2017 года наступит новая эра, когда что-то скрыть будет невозможно. Так уж лучше бы нашим ведомствам подготовиться и сделать так, чтобы нашему бизнесу было удобно работать в России, а не в офшорных зонах.

Михаил Барщевский, полпред правительства России в Конституционном суде Российской Федерации и Верховном суде Российской Федерации:

— Думаю, что никак, потому что если читать документы, а не громкие заголовки, то эти материалы ни о чем.

Павел Грудинин, директор ЗАО "Совхоз имени Ленина":

— Никак. У нас главное — телевизор, а в телевизоре ничего этого нет. Если даже что-то появляется, то с высказываниями "на нас напали". Народ настолько зомбирован, что его уже никакими ужасами не испугать, народ никому не верит и ждет только теплых деньков, чтобы поехать на огороды. Мы ко всему привыкли. Что толку, что у Якунина нашли особняк в Лондоне? Сказали и забыли. Так что никакого "панамагейта" у нас нет. Через месяц все забудется, Волочкова разденется где-нибудь, кто-то с кем-то подерется, и это станет главной темой.

Антон Беляков, член Совета федерации:

— Глобального ничего не будет. У нас уже было такое количество потрясений в разных структурах, и ничего. Общество инфантильно, ему кажется, что это все происходит где-то там, а у нас все как было, так и будет. Много последствий будет только для тех, кто попал в пул, для людей, размещавших в этих офшорах свои средства. Теперь они будут искать, как и на кого все переоформить — на друзей, родственников, знакомых, любовников и любовниц. Но это все личное и частное. Для России это может быть выгодно — финансы могут начать возвращаться обратно. Они же думали, что там безопаснее хранить, оказалось — нет, можно теперь попробовать хранить дома. А такие утечки будут еще. В мире началось перераспределение средств и дискредитация офшоров. За этой утечкой, наверняка, стоят американские спецслужбы, ведь у США есть свои офшорные зоны.

Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий:

— Никак не повлияет. Думали, что там столько, а там всего два миллиарда. Это мало. Ситуация связана с конкретными именами, а не с системообразующими предприятиями. Мы не Исландия, у нас никто никуда не уйдет. А те, кто попал в эти списки, могут даже получить дополнительные преференции: мол, пострадал, и ему надо помочь. Вспомните, как было с теми, кто попал под санкции. В обществе на это существует три точки зрения. Первая — это клевета и заговор. Вторая — да, это есть, все реальность и правда, но мы повлиять на это никак не можем. И третья — у нее меньше всего сторонников — это и правда настоящая коррупция, и с ней надо бороться. Те инвесторы, которые уже работают в России, знают правила игры и расскажут об этом тем, кто собирается к нам прийти. Не думаю, что все это было сделано ради России, россияне просто оказались в списке. В глобальном мире все труднее скрывать информацию, а "тихих гаваней" становится все меньше. Даже Швейцарию заставляют открывать банковскую тайну. Все больше появляется людей, желающих что-то рассказать. Их обидели или они просто правдолюбцы, вот и в Панаме появился свой Сноуден. Когда Сноуден стал рассказывать про плохое на Западе, мы радовались, а когда подобное сказали о России, мы говорим, что это уже заговор.

Рубрику ведет группа "Прямая речь"

Вам может быть интересно

Все актуальные новости недели одним письмом

Подписывайтесь на нашу рассылку