Cyprus invetment scheme

Английские СМИ о стрельбе в Лас-Вегасе

Что написали британские газеты о произошедшем в США

Фото: Chris Wattie / Reuters
Фото: Chris Wattie / Reuters

В ночь на понедельник, 2 октября, в Лас-Вегасе во время ночного концерта кантри-музыки на открытой площадке мужчина начал стрелять по посетителям из автоматического оружия с 32-го этажа соседней гостиницы. Преступник убил 59 человек и ранил более 500, а затем покончил с собой. Эта стрельба стала самым крупным массовым убийством в истории США. Как английские СМИ отреагировали на трагедию в Лас-Вегасе — в подборке “Ъ”.

The Times (Лондон, Великобритания)

Любому здравомыслящему наблюдателю ясно, что США необходимы разумные законы о контроле над оружием, однако американские законодатели оказались невосприимчивыми не только к советам со стороны, но и к урокам запятнанной кровью истории своей страны. Верно и точно подмечено, что с 1968 года от огнестрельного оружия в своей собственной стране погибло больше американцев (1,51 млн), чем во всех войнах, в которых участвовала Америка, включая Гражданскую войну (1,39 млн)… В среднем, по данным организации Brady Campaign, в результате преступлений с применением огнестрельного оружия в Америке ежедневно погибает 93 человека.

При этом американскую демократию нельзя назвать нечуткой. Она добилась очень многого для своего народа: наделила законной силой гражданские права, укротила крупнейшие табачные компании, отменила или приостановила смертные казни в 36 штатах и легализовала марихуану в 8 штатах. У нее есть вдохновляющая способность ставить доводы и волю народа над узкими интересами.

Великим и ужасным исключением из этого правила является оружие...

Неспособность Америки запретить или хотя бы контролировать продажу полуавтоматического оружия гражданским лицам — это трагедия, которую невозможно выразить словами. Это провал демократии…

The Guardian (Лондон, Великобритания)

После трагедии в Лас-Вегасе от нас требуют не говорить о политике. В периоды государственного траура мы должны сохранять некоторое достоинство, которое во все остальное время отсутствует в нашей политике: мы должны молиться, размышлять о природе зла, но никогда не обсуждать, что же делать дальше. Потому что дальше нам придется скорбеть о новом массовом убийстве в США.

У фанатиков второй поправки какая-то странная зона отчуждения вокруг темы преступлений с применением огнестрельного оружия, совершаемых белыми людьми. Массовые убийства, совершаемые мусульманами (или иностранцами, которые прибыли из стран с преимущественно мусульманским населением), не сопровождаются той же процедурой тихого переживания утраты…

На самом деле молчать сейчас нельзя. Мы не прекращаем говорить о безопасности воздушных перевозок после падения пассажирского самолета. Мы не перестаем говорить о терроризме после очередного теракта, совершенного боевиками ИГ. Преступления с применением огнестрельного оружия — не стихийное бедствие, это не непредсказуемое землетрясение или неожиданно мощный ураган.

Некоторые пострадавшие осознали это слишком поздно. Гитарист Калеб Китер, выступавший на фестивале в Лас-Вегасе, полностью изменил свое мнение о второй поправке. «Группка людей (или один человек) превратила в пустыню город с бесстрашными полицейскими, отчаянно пытавшимися помочь. А все из-за доступа к безумному количеству огнестрельного оружия. Сколько же можно?!» — написал он.

Но на каждого Китера найдется свой Стив Скалайз, секретарь Республиканской партии в Палате представителей… Он был и остается ярым сторонником права на ношение оружия. После кровавой бойни в Лас-Вегасе он призвал американцев сплотиться и сдавать кровь… Но его доброты не хватило на то, чтобы защитить гостей следующих фестивалей или учащихся начальной школы от полуавтоматического оружия, которое можно переделать в автоматическое с помощью устройства стоимостью всего $99.

А все потому, что сейчас, во время нынешнего траура, сплоченность берет верх над здравомыслием.

The Independent (Лондон, Великобритания)

После этой самой жуткой в истории Америки трагедии вновь встает мрачный, но неизбежный вопрос: сколько еще человек должны погибнуть, чтобы Америка задумалась о контроле над огнестрельным оружием? А если окажется, что на эти убийства исполнителя вдохновило или даже организовало их ИГ, убедит ли это Америку подумать о том, насколько легко и просто какому-то фанатику вооружиться во имя какой-то идеологии?

Бойня в Лас-Вегасе дает убедительные доводы в пользу ограничения культуры огнестрельного оружия независимо от того, кто им пользуется. Если бы использовавшееся оружие не было автоматическим — а такое оружие предназначено для поля боя, а не для торгового центра, жилого дома или концерта — число погибших и раненых было бы гораздо ниже.

Если бы Америка в недавнем прошлом лучше осознавала ту опасность, которая ей грозит, сегодня были бы живы больше американцев. Часть вины за это должна быть возложена на руководителей обеих партий, которые не разглядели у себя под носом реальную опасность для национальной безопасности. И если не сейчас, то когда же Америка предпримет решительные шаги?..

Нежелание сделать больше для защиты собственного народа укоренилось глубоко, приверженность конституции искренна, а сила убеждения оружейного лобби внушительна. Еще много людей погибнет, прежде чем Америка задумается о том, чтобы вырвать оружие из холодных мертвых рук Национальной стрелковой ассоциации США.

"Коммерсантъ" от 03.10.2017, 15:31

Подписывайтесь на нашу рассылку
Хотите получать главные новости недели в одном письме?
Подписывайтесь на нашу рассылку

Вам может быть интересно

Все актуальные новости недели одним письмом

Подписывайтесь на нашу рассылку