Более 300 британских бизнесменов выступили за выход из Евросоюза. Представители деловых кругов обратились с таким призывом к согражданам в открытом письме, которое опубликовала газета Daily Telegraph. В документе отмечается, что членство в Евросоюзе подрывает конкурентоспособность Великобритании. По словам бизнесменов, из года в год ЕС покупает все меньше товаров из Соединенного Королевства, поскольку экономики входящих в него стран стагнируют, и миллионы трудящихся остаются безработными. Среди подписантов письма — представители компаний Reebok, Sony и бывшие управленцы из Goldman Sachs и British American Tobacco. Референдум о выходе Великобритании из Евросоюза назначен на 23 июня. Заведующий лабораторией сравнительных исследований экономических систем экономического факультета МГУ Андрей Колганов ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Натальи Ждановой.
— Расскажите, в чем вред? Предприниматели пишут о том, что конкурентоспособность страдает от этого. Но можно чуть подробнее, почему британским бизнесменам плохо в Евросоюзе?
— Здесь можно обратить внимание на несколько обстоятельств. Первое: документ, обращение британских бизнесменов с призывом поддержать выход из Евросоюза подписали в основном представители среднего и малого бизнеса. Несколько бывших руководителей крупных компаний тоже его подписали. Но за некоторое время до этого руководители крупнейших британских корпораций обращались к гражданам страны с просьбой как раз не выходить из Европейского союза. Поэтому ситуацию в британском бизнесе можно охарактеризовать как определенного рода раскол: часть бизнеса считает, что выход из ЕС будет способствовать развитию британской экономики, а часть бизнесменов не хотят лишаться тех возможностей, которые открывает сотрудничество с европейским общим рынком.
Малый и средний бизнес, вероятнее всего, сталкивается с определенного рода регламентациями и ограничениями, которые накладывают правила Европейского союза. А Европейский союз — организация в достаточной степени забюрократизированная. В Великобритании же велики традиции либерального подхода к экономике с меньшей степенью регулирования бизнеса со стороны государства. И, конечно, получается так, что национальный экономический режим, который существовал в Великобритании до присоединения к ЕС, был более благоприятным для мелкого и среднего бизнеса, чем тот режим, который установил Европейский союз, более бюрократический, более регламентирующий работу мелких и средних предприятий.— А если говорить не только о малом и среднем бизнесе, а об экономике в целом?
— Для крупного бизнеса ситуация другая: для них те регламентации, которые вводит Европейский союз, не столь существенны, сколь для них существенна возможность работать на большом европейском рынке, что компенсирует все издержки, связанные с теми административными барьерами, которые создает европейская бюрократия. Поэтому они предпочитают сохранять отношения с Европейским союзом, а не разрывать их.С моей точки зрения, выход из ЕС вряд ли будет сильно стимулировать развитие британской экономики, потому что сама по себе перестройка сложившихся экономических связей, которая при этом будет происходить, будет связана с определенными издержками — не столько с выгодами, сколько с потерями. Хотя никакой катастрофы не произойдет, если они все-таки решат выйти. Но я полагаю, что выхода не будет, потому что до сих пор, по опросам общественного мнения, большинство населения Великобритании выступает все-таки за сохранение связей с Европейским союзом.
— 300 человек, 300 голосов — это насколько весомо?
— Это достаточно весомо, потому что до этого были выступления в пользу сохранения членства в ЕС со стороны представителей бизнеса, а теперь появляются голоса, опять-таки со стороны бизнеса, которые поддерживают выход из ЕС, и это определенный успех евроскептиков. Но будет ли это той гирькой, которая перетянет чашу весов? Я, честно говоря, сомневаюсь
"Коммерсантъ FM" от 16.05.2016, 15:33