Их опережают лишь казахстанцы и сами британцы, выяснила консалтинговая компания Portland. Только за последний год арбитраж рассмотрел 20 обращений от россиян. С чем связана такая любовь к британскому правосудию?
Партнер фирмы BGP Litigation Александр Ванеев пояснил, что выбор инстанции зачастую диктуют крупнейшие банки и контрагенты компаний. Кроме того, в Лондоне предпочитают судиться те, у которых есть офшорные структуры.
"Крупнейшие международные финансовые институты и организации всегда настаивали на том, чтобы споры рассматривались в английской юрисдикции. Так как после того, как арбитраж пройдет, у сторон будет возможность оспорить решение третейского суда. Для того чтобы избежать каких-то неожиданностей компании и полагались на многолетнюю практику английских судов, таким образом финансовые институты себя страховали, — пояснил он. — И вторая причина: очень часто сами холдинги, компании-акционеры регистрировались в юрисдикциях, которые очень традиционно близки к английскому праву. Например, Британские и Виргинские острова".
Лондонский международный третейский суд существует более 120 лет и считается старейшим арбитражным органом в мире. Эта инстанция внушает огромное доверие. И разбирательство там может обойтись дешевле, чем в других арбитражах, отметил партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Андрей Панич.
"Лондонский суд имеет то преимущество, что там нет арбитражного сбора, привязанного к цене иска. Если стороны пойдут спорить на $0,5 млрд, то, конечно, им не выгодно свой спор передавать на рассмотрение в тот арбитражный институт, который берет определенный процент. Кроме того, стороны при выборе арбитров могут сразу получить информацию в отношении того, какова почасовая ставка конкретного арбитра, и могут выбирать его, исходя из этой информации. Как правило, те арбитры, которые рассматривают в LCIA, обладают очень высоким критерием независимости, являются высококвалифицированными и высокооплачиваемыми", — сказал он.
Как отмечают эксперты, в среднем арбитр Лондонского коммерческого суда берет $550 за час работы. Судебные расходы на спор в этой инстанции обычно превышают $350 тыс. На рассмотрение каждого иска уходит около года. Между тем, россияне разрешают споры не только в третейском суде, но и в государственных судах Великобритании.
В 2007 году в Высоком суде Лондона начался спор между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем. Первый требовал от бывшего бизнес-партнера $5,5 млрд. Березовский настаивал, что в начале 2000-х ему пришлось продать Абрамовичу свои активы по заниженной цене. Процесс длился пять лет, за это время оба олигарха успели рассказать, как им приходилось общаться с бандитами и подкупать власть. Выиграл в итоге Роман Абрамович. А российские понятия "крыша" и "кинуть" официально закрепились в правовой системе Великобритании.
Высокий суд Лондона разрешал и гражданские споры между россиянами. В 2012 году в этой инстанции судились бывшие супруги — экс-сенатор Владимир Слуцкер и владелица сети фитнес-клубов World Class Ольга Слуцкер. После развода они не могли поделить особняк в Лондоне. Недвижимость в итоге получила Ольга Слуцкер.
В 2014 году к судебным властям Британии обратилось российское Агентство по страхованию вкладов. Оно требовало арестовать активы бывшего владельца "лопнувшего" Межпромбанка Сергея Пугачева. Два года назад Высокий суд Лондона предписал заморозить имущество бывшего банкира на $1,5 млрд долларов. А в августе 2016-го АСВ разрешили продавать арестованные активы.
По данным консалтинговой компании Portland, две трети исков в Лондонский коммерческий суд поданы иностранцами. По оценкам экспертов, более 80% некорпоративных споров, которые разбираются в столице королевства, также начаты не британцами.
