Достаточно посмотреть на первые полосы британских газет, чтобы понять: сейчас, в разгар второй волны пандемии, главным вопросом Соединенного Королевства стали бесплатные обеды для миллиона школьников из малоимущих семей во время каникул. Волну негодования, которую подхватили лейбористы, поднял футболист «Манчестера Юнайтед» Маркус Рашфорд,
Что случилось?
В июне 2020 года Маркус Рашфорд попросил правительство Великобритании помочь школьникам из малоимущих семей с бесплатными обедами во время шестинедельных летних каникул. После трогательного письма, в котором Рашфорд рассказал о своем бедном детстве и о том, как он буквально выживал благодаря бесплатным школьным обедам, правительство приняло решение, после первоначального отказа, все же выделить детям ваучеры на еду во время каникул. Это был один из множества разворотов на 180 градусов, так называемых U-turns, за которые в последнее время часто критикуют правительство Бориса Джонсона: оно не раз и не два отменяло собственные спорные решения под гнетом критики.
С приближением осенних каникул Лейбористская партия подхватила кампанию Рашфорда и внесла в парламент законопроект, гарантирующий школьникам из малоимущих семей ваучеры во время каникул в 2020/2021 учебном году. Всего таких школьников более миллиона, стоимость вопроса — 20 миллионов фунтов в неделю, ничтожная, по сравнению с общими расходами государства в пандемию, сумма.
21 октября консерваторы большинством голосов заблокировали предложение лейбористов. Рашфорд не стал ругаться с политиками, а использовал свой твиттер с 3,7 миллионами подписчиков для того, чтобы призвать британские рестораны и кафе самостоятельно обеспечить детей, получающих пособия, едой на каникулах. Участники программы получили недорогой пиар за счет твиттера Рашфорда, дети из малоимущих семей — возможность поесть бесплатно на каникулах.
Почему все об этом говорят? Неужели других проблем нет?
Проблем множество, но не все так легко исправить, как проблему с детскими обедами на каникулах. Вероятно, Британия, измученная нерешаемыми коронавирусными трудностями и перспективой провести всю зиму в условиях надоевших ограничений, с радостью восприняла призыв Маркуса Рашфорда помочь детям. Еще это идеальный пиар-кейс: за Джонсоном теперь прочно закрепится имидж политика, которому нет дела до детей.
Проблема школьных обедов сама по себе не слишком существенна. Будет лукавством утверждать, что дополнительная неделя госпомощи на каникулах как-то значительно изменит ситуацию в малоимущих семьях, они, в конце концов, имеют возможность обратиться к благотворительным организациям, в религиозные учреждения и так называемые «банки еды», чтобы получить продукты в трудное время. Призыв Рашфорда обеспечить детей едой стоит воспринимать как жест доброй воли, который легко осуществить, и от которого станет спокойно на душе. Консервативная партия и лично Борис Джонсон на этот призыв не откликнулись.
Какие аргументы против?
С аргументами «за» все понятно. Маркус Рашфорд обратил внимание на давно существующую проблему, сказал, что дети на каникулах не должны перебиваться помощью из «банков еды», и призвал обеспечить их бесплатными обедами, которые они получают во время учебы.
Противники такой помощи, конечно же, не считают, что дети должны голодать. В основном их точка зрения сводится к тому, что родители обязаны нести ответственность за своих детей, а если они не способны с этим справиться, то помощью должны заниматься муниципальные власти, а не правительство Великобритании, которое поддерживает их только во время учебного года. Среди депутатов также бытует точка зрения, что лейбористы «политизируют» проблему бесплатных обедов и пытаются «национализировать» детей. Сам Борис Джонсон заявил, что правительство и так достаточно помогает малоимущим, и в новой программе нет никакой необходимости.
Но такая точка зрения, судя по всему, не пользуется в стране популярностью. Согласно опросу Yougov, 54% британцев уверены, что школьники из бедных семей должны получать бесплатные обеды (ваучеры на них, если быть точнее) и во время каникул тоже, при этом против такой идеи выступают лишь 31% респондентов; еще 15% не определились.
Что будет делать Джонсон?
Пока неясно, но негативная реакция на решение консерваторов настолько серьезна, что в политических отделах крупных газет пишут о возможном новом развороте на 180 градусов. Один из вариантов — дополнительное финансирование муниципальных властей, но сделать это получится только к рождественским каникулам.
Правительство Бориса Джонсона сейчас стремительно теряет доверие британцев, его личный уровень одобрения упал до рекордно низкого с момента избрания уровня в 34%, более половины британцев не одобряют деятельность правительства, хотя еще весной оно получило рекордный уровень одобрения на фоне решений по коронавирусу.
Павел Борисов
