Cyprus invetment scheme Гражданство Кипра (ЕС) за 180 дней Cамый быстрый путь к гражданству ЕС Возможность жить
и работать
в Великобритании и 28 странах ЕС
Гражданство для всей семьи, включая детей и родителей Безвизовый въезд более
чем в 171 страну
Инвестиции
в недвижимость
от €2 000 000
Срок удержания
инвестиций — 3 года
Возможность получить
британский паспорт через
5 лет
Бесплатная консультация
Бесплатная консультация Гражданство Кипра (ЕС) за 180 дней Cамый быстрый путь к гражданству ЕС
  • Возможность жить и работать в Великобритании и 28 странах ЕС
  • Гражданство для всей семьи, включая детей и родителей
  • Безвизовый въезд более чем в 171 страну
  • Инвестиции в недвижимость от €2 000 000
  • Срок удержания инвестиций — 3 года
  • Возможность получить британский паспорт через 5 лет

Лондонские баталии: примеры английской судебной практики по делам, связанным с постсоветским пространством

Корпоративные баталии, распад партнерских отношений в бизнесе, нарушения хозяйственных договоров, разводы, раздел имущества, попрание чести и достоинства — это лишь часть длинного списка категорий дел.

 На фото: Ирина Цветкова
На фото: Ирина Цветкова

Наши соотечественники давно облюбовали Лондон в качестве места разрешения споров самого разного характера. Корпоративные баталии, распад партнерских отношений в бизнесе, нарушения хозяйственных договоров, разводы, раздел имущества, попрание чести и достоинства — это лишь часть длинного списка категорий дел.

Казалось, не так давно представители бизнеса и юридического сообщества следили за развитием событий в ряде судебных дел, касающихся крупного российского бизнесмена Олега Дерипаски (например, дело по Таджикскому алюминиевому заводу стоимостью порядка полумиллиарда долларов, а также дело г-на Черного, судившегося за долю собственности в алюминиевом гиганте «РУСАЛ» и претендовавшего на компенсацию в размере более 1 млрд фунтов), как возник процесс г-на Березовского против г-на Абрамовича относительно компаний «Сибнефть» и «РУСАЛ». И если в деле г-на Черного стороны заключили мировое соглашение, то тяжба г-на Березовского прошла все стадии разбирательства, закончившись поражением истца.

Не успели улечься страсти — новая сенсация: иск г-на Пинчука к господам Боголюбову и Коломойскому. Спор олигархов касается Криворожского железорудного комбината, одного из крупнейших предприятий этой отрасли на постсоветском пространстве. Истец заявляет, что в 2005 г. перевел на офшорную компанию ответчиков 143 млн долларов в счет приобретения им акций недавно приватизированного комбината, но в нарушение всех договоренностей ничего не получил. Он добивается передачи ему акций и выплаты убытков. Иск оценивается в 2 млрд долларов. Ответчики отвергают претензии истца. Тяжба идет с весны 2013 г., а основное слушание предполагается не ранее 2016 года! Такие сроки, впрочем, неудивительны, с учетом характера и сложности дела.

Часто в такого рода процессах много времени уходит на рассмотрение судом предварительного вопроса о юрисдикции (то есть подпадает ли вообще дело под компетенцию английского суда). Этот крайне сложный вопрос связан с коллизионными нормами английского права. И, например, в вышеупомянутом деле г-на Черного только на баталию по вопросу юрисдикции ушло порядка двух лет.

А в деле г-на Пинчука немало времени занял предварительный разбор судом взаимных обвинений сторон в оказании давления на свидетелей, масштабной коррупции и насилии вплоть до заказных убийств. Короче — ночь, нож, три кастета... Судья охарактеризовал сенсационные заявления как взаимное «поливание грязью» и пока не дал хода соответствующему параллельному процессу с оговоркой, что ситуация может быть пересмотрена после рассмотрения дела по существу.

Кстати, господа Коломойский и Боголюбов фигурировали, помимо прочего, и в недавнем корпоративном споре, касающемся их интересов в компании JKX Oil & Gas Рlc. Если не вдаваться во все сухие технические детали, спор возник (как это вообще нередко бывает) из-за столкновения интересов разных групп владельцев компании. Упоминалась практика «рейдерских захватов». В итоге суд подтвердил полномочие директоров ограничить право голоса акционера на общем собрании акционеров в случае, если акционер предоставил некорректную информацию в ответ на запрос в рамках ст. 793 Закона о компаниях (2006 г.).

Отметим, что помимо мегадел в английские суды из постсоветского пространства попадают и споры меньшего масштаба, не менее интересные с фактической и юридической точек зрения. Например, дело Международного промышленного банка против г-на Пугачева, где английский суд не только выдал ордера на арест имущества ответчика в поддержку текущего судебного процесса в России, но и постановил временно изъять его паспорта для предотвращения возможного бегства из Великобритании. Это особенно примечательно с учетом отсутствия двустороннего соглашения о правовой помощи между Россией и Великобританией!

В деле же банка ВТБ против г-на Скурихина английский суд фактически признал 16 решений российских судов. Вообще следует отметить, что в области взаимного признания и исполнения судебных решений есть положительные тенденции.

Другое, хоть и небольшое, по меркам английского правосудия, но примечательное дело — из области защиты чести и достоинства. Г-н Слуцкер, российский гражданин, проживающий в Израиле, судился с российской журналисткой Ольгой Романовой относительно нескольких ее публикаций в российской прессе (в частности, в блоге «Эха Москвы»), которые, по утверждению истца, были ложными и нанесли большой вред его репутации. Казалось бы, какая связь с Великобританией? Связь такова: согласно общему принципу, зарубежный истец в такого рода делах должен, среди прочего, доказать, что он достаточно известен в Великобритании (т.е. обладает репутацией, в отличие от лиц, которых здесь никто не знает) и что вред репутации был нанесен именно в этой стране. Суду не составило труда признать, что г-н Слуцкер, бывший член российского парламента, солидный бизнесмен, занимавший видные посты в различных общественных организациях и регулярно приезжающий в Великобританию, был достаточно известным здесь лицом, чтобы теоретически и в этой стране (в том числе) его репутация могла пострадать. Суд также признал, что и фактически репутации истца был нанесен ущерб, поскольку было конкретно доказано, что соответствующие сайты посещались читателями из Великобритании. Это к вопросу о юрисдикции.

В деле были и другие интересные аспекты. Например, суд проводил разбирательство в отсутствие ответчицы, которая не привлекала юристов и сама не появлялась на слушаниях. Проанализировав факты, суд решил, что ответчица имела полную возможность принять участие в процессе, но не воспользовалась ею. В результате процесс шел в ее отсутствие (правила гражданского процесса предусматривают такой вариант). Суд, среди прочего, постановил выплатить компенсацию истцу в размере 110 тысяч фунтов.

Можно привести много других примеров. Воистину, интерес к английскому правосудию и потребность в нем со стороны выходцев из постсоветского пространства пока не ослабевают. И наша, юристов, задача — помочь им удержаться на плаву в глубоком и обширном море правосудия, не попадая на подводные камни.

В следующей статье мы расскажем о различных организационно-правовых формах для открытия нового бизнеса, существующих в Великобритании.

Екатерина Шостранд, квалифицированный английский адвокат и российский юрист UK-Russia-CIS Legal Consulting and Dispute Resolution, г. Лондон. Teл. +44 (0) 203 286 9623

E-mail: ekaterina@sjostrand.co.uk

Web: www.sjostrand.co.uk

Ирина Цветкова, адвокат – тел.: +44 7719 594642 Москва-Лондон.

Эл. почта: advokat@irina-tsvetkova.ru

Веб сайт: www.irina-tsvetkova.ru

Подписывайтесь на нашу рассылку
Хотите получать главные новости недели в одном письме?
Подписывайтесь на нашу рассылку

Вам может быть интересно

Все актуальные новости недели одним письмом

Получайте свежие новости от «Коммерсантъ UK» по электронной почте

Close

Все актуальные новости недели одним письмом

Получайте свежие новости от «Коммерсантъ UK» по электронной почте