О политизации британской королевской семьи, смерти российского оппозиционера Алексея Навального и неудачном запуске баллистической ракеты Trident британскими ВМС — в новом обзоре «Коммерсанта UK».
Не царское дело: принц Уильям прокомментировал конфликт на Ближнем Востоке
20 февраля принц Уэльский Уильям высказался за прекращение боевых действий в секторе Газа. Официальное сообщение наследника британского престола было опубликовано в социальной сети X. «Как многие другие, я хочу увидеть конец боевых действий как можно быстрее. Существует острая необходимость в наращивании гуманитарной поддержки сектора Газа. Критически важно, чтобы туда поступила помощь, а [удерживаемые ХАМАС] заложники были освобождены»,— заявил принц. Он также выразил обеспокоенность большим числом жертв на Ближнем Востоке начиная с атаки движения ХАМАС на Израиль, произошедшей 7 октября 2023 года. Правительство Великобритании поддержало обращение принца. «Мы хотим видеть прекращение боевых действий в Газе как можно скорее. Поэтому призыв принца Уильяма сочетается с позицией правительства. Мы приветствуем его участие в этом вопросе»,— процитировала газета Independent представителя премьер-министра Великобритании Риши Сунака.
Королевская семья стала активнее реагировать на политические события в мире — к примеру, Карл III и его супруга Камилла встречались с представителями украинской общины Великобритании, а позднее монарх выразил недовольство политикой британского правительства, разработавшего программу высылки нелегальных мигрантов в Руанду. Его замечание было сделано в близком кругу, но стало известно прессе и попало на страницы газет. В то же время Букингемский и Кенсингтонский дворцы избегали прямого вмешательства в ход конфликтов, поэтому заявление принца Уильяма вызвало широкий общественный резонанс.
В материале газеты The Daily Telegraph*, озаглавленном «Ужасная ошибка или вдохновенное вмешательство? Как принц Уильям пришел в политику» (Terrible blunder or inspired intervention? How Prince William waded into politics), утверждается, что выступление наследника престола было тщательно спланировано — чтобы избежать негативных комментариев. К примеру, текст обращения не содержит слов о перемирии, только призыв к окончанию боевых действий, а сочувствие выражено обеим сторонам, израильской и палестинской,— на это обратила внимание профессор истории Кейт Маклей из Университета Дерби. Королевские комментаторы также убеждены, что принц идет в ногу со временем: в эпоху социальных сетей обращения публичных деятелей не являются чем-то принципиально новым, и для молодых членов королевской семьи становится все более неприемлемым оставаться в стороне от масштабных событий. Похожие комментарии можно встретить на страницах газеты The Times*, объясняющей откровенность принца Уильяма тем, что он миллениал (миллениалами называют поколение людей, родившихся с 1981 по 1996 год,— они характеризуются прежде всего глубокой вовлеченностью в цифровые технологии).
Источники, знакомые с принцем, говорят о важности данной темы для него самого: в 2018 году Уильям стал первым членом королевской семьи, посетившим с официальным визитом Израиль и палестинские территории; об этом пишет The Daily Telegraph*. Однако критики подозревают, что за публикацией принца стоит Министерство иностранных дел Великобритании под руководством Дэвида Кэмерона. Британские власти стали более критично относиться к действиям Израиля после объявленного им плана о наступлении на Рафах — город на юге сектора Газа, где находятся около 1,4 млн перемещенных палестинцев. Колумнистам журнала Spectator* не понравилась избирательность сына короля по отношению к военным конфликтам, поскольку тот не высказывался в похожем ключе об Украине и не давал комментарии о Йеменском кризисе (он начался с революции 2011–2012 годов) и гражданской войне в Мьянме (началась в 2021 году). Газета The Guardian собрала критические заявления в адрес наследника престола: депутат Консервативной партии Стюарт Джексон заявил, что обращение принца было несвоевременным и необдуманным, а его коллега Эндрю Перси напомнил, что основной принцип конституционной монархии — невмешательство королевской семьи в политические вопросы.
Смерть Алексея Навального: реакция политических обозревателей на происходящее в России
16 февраля Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу сообщило о смерти российского оппозиционного политика Алексея Навального. Он отбывал 19-летний срок в колонии особого режима в поселке Харп, находящемся за полярным кругом. Смерть политика стала одной из главных тем обсуждения в Западной Европе; соболезнования родным и коллегам Навального выразили канцлер Германии Олаф Шольц, президент США Джо Байден, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, премьер-министр Испании Педро Санчес, председатель Европейского совета Шарль Мишель, глава МИД Франции Стефан Сежурне и другие политики.
Британские власти и члены оппозиционных партий прокомментировали произошедшее, возложив ответственность на Кремль (подробнее об этом «Коммерсантъ UK» рассказал здесь). Британская аналитическая пресса не осталась в стороне от произошедшего. В газете Financial Times* вышел краткий обзор политической деятельности Алексея Навального и обстоятельств, предшествовавших его аресту и смерти. Издание также предоставило платформу российскому журналисту, бывшему дипломату, эксперту Московского центра Карнеги Александру Баунову — тот заявил, что уход политика из жизни стал глубоким переломом в истории современной России. Журнал New Statesman* напомнил читателям, что как оппозиционный политик и активист Навальный был одним из самых ярых критиков Владимира Путина. В журнале Prospect* опубликована статья Александра Эткинда, советского психолога, британского и американского культуролога, историка культуры и литературоведа: он убежден, что смерть Навального знаменует собой политический провал протестов 2011–2012 годов в Москве, а также провал мировых лидеров и части российских элит по деэскалации конфликта между Кремлем и Западом и дерадикализации современной России в надежде на достижение мира с Украиной.
В ожидании войны: Лондон готовится к худшему
Лондон все чаще допускает возможность угрозы со стороны РФ — так, в январе этого года министр обороны Великобритании Грант Шаппс заявил, что в ближайшие пять лет перед союзниками страны появятся многочисленные вызовы, связанные с действиями России, Китая, Ирана и КНДР. В связи с этим политические и экономические обозреватели регулярно говорят о состоянии российской экономики. На этой неделе газета The Daily Telegraph* выпустила анализ ключевых показателей и пришла к выводу, что перераспределение правительством РФ государственных расходов на военные нужды подрывает экономическую устойчивость страны. С начала 2022 года ликвидные активы Фонда национального благосостояния упали с 6,6 до 2,7% ВВП. Доходы от нефти, газа и угля по-прежнему поступают, но снизились с 40 млрд долларов в месяц в начале 2022 года до 23 млрд долларов в январе 2024 года — при этом расходы бюджета увеличились на 65%.
На фоне общей напряженности международной обстановки стали чаще проходить испытания различных видов оружия; ВМС Великобритании провели неудачный испытательный запуск баллистической ракеты Trident II D5 с атомной подводной лодки HMS Vanguard. Как сообщила газета The Sun, инцидент произошел 30 января — после пуска ракета отклонилась от курса и упала рядом с субмариной, на борту которой находились министр обороны Соединенного Королевства Грант Шаппс и глава ВМС, адмирал Бен Ки. Согласно газете, после неудачного пуска была инициирована проверка обстоятельств произошедшего, однако представители министерства обороны выразили мнение, что аномалия была специфическим явлением, которое не позволяет говорить о последствиях в контексте надежности систем Trident. «Система ядерного сдерживания Великобритании остается безопасной и эффективной»,— заявили в ведомстве.
Неудачный запуск будет иметь высокую цену для Лондона — с учетом того, что каждая ракета стоит десятки миллионов долларов (цифры варьируются от 21 до 70 млн), пишет Business Insider. Текущие затраты на обслуживание всей системы Trident составляют 6% оборонного бюджета Великобритании на 2023/24 год, или около 3,8 млрд долларов. Важность ВМС, как отметили аналитики издания, возрастает на фоне многих современных конфликтов — с хуситами в Красном море, с Россией и Украиной в Черном море, а также в связи с китайской экспансией в Тайваньском проливе.
Журнал Spectator* напомнил, что по итогам парламентских выборов 2024 года к власти в Великобритании могут прийти лейбористы (они опережают консерваторов в опросах общественного мнения примерно на 20 процентных пунктов) — левое крыло партии выступает за принцип одностороннего ядерного разоружения. Если лидер лейбористов Кир Стармер решит реализовать эту инициативу, он может столкнуться с недовольством электората, говорится в статье. Во время последнего опроса YouGov, проведенного в январе 2024 года, 42% опрошенных британцев заявили о необходимости заменить действующую систему более мощным средством ядерного сдерживания, 19% хотели более дешевого решения этой проблемы и только 15% выступили за отказ Британии от средств ядерного сдерживания.
У Би-би-си вышел материал о реакции российских и китайских государственных СМИ на неудачные испытания Trident. Так, в главном выпуске новостей канала «Россия 1» прозвучала фраза: «Никто не пострадал, за исключением репутации Королевского флота», сайт информационного агентства Синьхуа назвал произошедшее провалом, а газета Global Times указала, что британские ВМС потерпели неудачу во второй раз подряд (во время испытаний в июне 2016 года ракета по ошибке полетела в сторону США). Однако американский Bloomberg* вступился за Великобританию — как указывает издание, система Trident успешно прошла более 190 испытаний, а неудачи во время запусков помогают проанализировать ошибки и улучшить работу.
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
