Cyprus invetment scheme

Владимир Познер в Лондоне: диалог России и Запада — что дальше?

На прошлой неделе в Университетском колледже Лондона состоялась встреча с Владимиром Познером. «Коммерсантъ UK» слушал размышления известного журналиста о непростых взаимоотношениях России и Запада.

Фото: Splento
Фото: Splento

Владимир Познер наиболее популярен среди тех, кто говорит на русском языке, неплохо известен тем, кто изъясняется по-французски, и хорошо знаком англоязычной аудитории слушателей, особенно той ее части, которая когда-либо интересовалась историей советско- и затем российско-американских отношений.

На встрече со студентами и гостями UCL Eurasian Business Society Владимир Владимирович решил не отходить от темы, которая долгое время являлась лейтмотивом его журналистских расследований и литературных изысканий.

С самого начала г-н Познер обозначил, что не является сторонником ни одной политической партии, не представляет ничьих интересов и в течение вечера будет излагать исключительно исторические факты — «никаких альтернатив и частных мнений».

СССР и США

Можно сказать, что публике представилась возможность побывать на уроке истории от «журналиста мира». По его словам, «политику Запада» сегодня стоит воспринимать как «политику США». Такая смена понятий произошла по окончании Второй мировой войны в результате принятия «плана Маршалла», направленного на экономическое восстановление европейских стран, разоренных и истощенных войной.

Отказ Советского Союза от участия в этом плане положил начало осложнению и без того непростых советско-американских отношений. Тем не менее в противостоянии, которое продлилось до 1990 года, лежала еще и другая причина. «Несмотря на то, что Америка и Советский Союз (а сегодня Россия) — страны совершенно разные, их объединяет одно —  подлинное чувство национализма. В США уверены, что они — избранная нация, что они особенные. В России люди также не сомневаются в своей уникальности», — заключает г-н Познер.

В результате правительство США приняло решение исключить СССР из списка влиятельных стран мир, а отказ Советского государства принять типичные для западных стран демократические ценности и свободы привел к полной изоляции страны. Создание Североатлантического военного альянса НАТО еще больше усугубило геополитическое положение СССР, так как в относительной близости его границ образовалась противодействующая военная мощь.

Однако, по мнению выступающего, огромное влияние на содержание советско-американских отношений оказал вопрос гуманитарный и культурный.

Несмотря на сорок четыре года не прекращающейся конфронтации, интерес к западным ценностям среди советского населения не утихал. Кино, радио, литература, музыка, изобразительное искусство, мода — все это волновало умы неизбалованных яркими красками жизни советских людей. Невзирая на коммунистическую идеологию и пропаганду, они хотели знать, что же происходит в странах «загнивающего капитализма», и живо воспринимали все, что, так или иначе, просачивалось за железный занавес.

Россия и США

После небольшого исторического экскурса Владимир Познер подошел к главной теме вечера: отношения США и сегодняшней Российской Федерации. Он сразу заметил, что они «по-прежнему непростые», и продолжил — ситуация начала осложняться с 2007 года после выступления Владимира Путина на конференции в Мюнхене. «На самом деле, г-н Путин просто защищал интересы своей страны, как и полагается главе государства. Немногие уделяют этому должное внимание, но Россия не раз пыталась наладить отношения с Западом после распада СССР. Путин предпринимал попытки присоединиться к НАТО, но они не увенчались успехом. Не приняли российского лидера и в Евросоюзе», — объясняет г-н Познер.

Обращаясь к более ранним событиям, известный журналист вспомнил о договоренности 1990 года, достигнутой в ходе переговоров по объединению ФРГ и ГДР между США и СССР. Согласно этой договоренности, страны Запада обещали не «расширяться на восток», вот только на бумаге это не было нигде зафиксировано. Уже через несколько лет альянс возобновил принятие в свои ряды европейских стран. Пятое расширение и присоединение Эстонии в 2004 году стало последней каплей.

«Так мы с вами подошли к ситуации с Крымом, которую, кстати, однозначно определить нельзя, поскольку речь снова идет о безопасности и интересах страны». Владимир Познер провел аналогию с Кубинским кризисом 1962 года. Тогда решение разместить советские ракеты на Кубе было принято главами двух независимых государств. США теоретически не имели права вмешиваться в советско-кубинские отношения, но перспектива вражеского присутствия на расстоянии в 90 км от Флориды категорически не устраивала Белый дом. «Где, собственно, разница между тем, что произошло тогда, и желанием Украины вступить в НАТО в наши дни? Крым — стратегически важная для России территория, военно-морская база страны сосредоточена на этом полуострове. Конечно, Путин выразил свой протест», — заключил журналист.

Все вышесказанное объясняет растущую популярность Владимира Путина на родине — факт, вызывающий искреннее недоумение на Западе. Но ведь вполне естественно, что российские граждане чувствуют значимость себя и своей страны, испытывают гордость за нее и за лидера, который без промедления вступается за честь государства, когда в этом возникает необходимость.

Как известно, у каждой медали две стороны. В связи с последними событиями в мире антиамериканские настроения в России достигли небывалого уровня. Г-н Познер уверен, что настоящий антиамериканизм связан с усугублением в России тоталитаризма. Главные телеканалы и печатные СМИ подвергаются цензуре и контролируются государством, что противоречит концепции свободы слова как таковой. «Россия находится в тяжелом положении. Я это называю проблемой поколений. Дело в том, что страной управляют люди, получившие советское воспитание, выросшие в совершенно другом государстве. Ситуация, безусловно, изменится, но для этого потребуется время», — объясняет Владимир Владимирович.

Г-н Познер также прокомментировал состояние журналистики в России. «Большую часть своей жизни я провел на телеэкране, и с грустью констатирую, что медиаиндустрия превратилась в инструмент пропаганды. Исчезла объективная журналистика, каждый пытается принять чью-то сторону».

Что же дальше? Этот вопрос гость встречи предпочел оставить открытым, завершив свою речь аккуратным предупреждением о том, что людям стоит быть более бдительными и грамотно подходить к выбору информационных источников, чтобы делать объективные выводы и принимать взвешенные решения.

Софья Верник, Марианна Моденова

Подписывайтесь на нашу рассылку
Хотите получать главные новости недели в одном письме?
Подписывайтесь на нашу рассылку

Вам может быть интересно

Все актуальные новости недели одним письмом

Подписывайтесь на нашу рассылку