В 2017 году пять владельцев квартир с панорамными окнами в комплексе Neo Bankside в Лондоне подали иск против музея Тейт Модерн. Они жаловались на то, что смотровая площадка галереи, расположенная в 34 метрах от их дома, нарушает их частную жизнь, так как ежегодно через нее проходит около 500 тыс. посетителей, и некоторые заглядывают к ним в окна. После нескольких лет тяжб Верховный суд встал на сторону жильцов, пишет The Guardian.
Это решение вызвало массу споров и критики от экспертов по праву и урбанистов. Первые не согласились с тем, что визуальное вторжение можно расценивать как вмешательство в частную жизнь, вторые заявили, что подобный прецедент может коренным образом изменить принципы обустройства городов и лишить жителей важных общественных пространств. Они заметили, что такое постановление укрепляет давнюю тенденцию, когда люди переезжают в новый район из-за определенных городских достопримечательностей — будь то пабы, клубы или художественные галереи,— а затем проводят кампании за то, чтобы эти достопримечательности были закрыты, поскольку доставляют им неудобства. Так произошло и с жителями Neo Bankside: планы музея по организации смотровой площадки были известны до того, как люди купили квартиры, более того, застройщик комплекса активно поддерживал расширение Тейт Модерн.
Средство правовой защиты в решении суда пока не указано, но предполагается, что музей заставят либо закрыть площадку, либо выплатить компенсацию владельцам квартир.
